Иэн Гиллан / Ian Gillan

English version

- Иэн, человек изначально создан, как нечто прекрасное, светлое и доброе. Однако на протяжении всей своей жизни он сталкивается с насилием, разрушением (будь то уничтожение себе подобных, либо животных, либо растений). Как Вы считаете, возможно ли этот жуткий процесс остановить, учитывая, что до сегодняшнего дня это ещё на глобальном уровне никому не удавалось?

- Говоря простым языком, в этом споре есть две стороны: Бог и Дарвин, и они взаимно исключают друг друга - или нет? Представьте себе эволюциониста, который глубоко верит в Бога, в то же время, отвергая теорию сотворения человека? Это буду я, потому что Человек создал Бога, представьте себе.

Вы начинаете свой вопрос с направляющего утверждения ... Человек был изначально создан как нечто красивое, чистое и хорошее. Вы говорите о создании, но мы не можем верить в это больше; с помощью природы мы эволюционировали "с красным зубом и когтем", и понятие бога должно обсуждаться в свете реальности и интеллекта, в противном случае мы по-прежнему не сможем избежать толкований древних пророков, которые не имеют никакого отношения к современному образу мышления, а мы сейчас ограничиваем свое развитие как вида. Горячий конфликт между верой в любовь всемогущего бога и бессердечием природы в значительной степени разрешился в пользу последнего, но это не значит, что нужно сказать, что бога нет. Духовная природа человека разумного является мощным элементом и довольно очевидной составляющей нашей структуры. Однако Слово Божье не может оставаться «вне всякого понимания». Что же касается красивого, чистого и доброго: эти устремления с давних времён ценятся, и за них стоит держаться, но то, что может быть чем-то особенным для вас, будет отличаться в других культурах и даже среди нас самих.

- Может ли произведение искусства изменить мир в лучшую сторону? Ставите ли Вы или ставили перед собой такие задачи?

- У меня есть небольшая коллекция картин; они все поднимают дух и имеют эстетическую ценность. Другими словами, они попадают в мою систему, когда я смотрю на них. Единственный долг, возложенный на художника - быть выразительным. Как и со всем "искусством", то, как его воспринимают, зависит от качества и обстоятельств. Надуманные усилия изменить мир, как правило, так и воспринимаются.

- Какой язык (как средство коммуникации) Вы считаете самым удачным? Может ли искусство называться универсальным языком?

- Сигналы языка тела всё еще более заслуживают доверия, чем устная речь. Но коммуникация развивается так же быстро, как исчезает тонкость, и, как это ни парадоксально, никто сейчас не верит ни единому слову, произнесенному любым из наших великих лидеров. Искусство является универсальным языком, как спорт и наука.

- А как Вы относитесь к современному искусству, к его новым формам (перформанс, видео-арт, инсталляции и прочее)?

- Я считаю, что современное искусство можно судить только субъективно; ход времени может придать ему некоторую перспективу и объективность, но она становится бесстрастной и академической. Мы живем в очень интересные времена. Темп ускорения захватывает дух; я пережил космическую эру и наблюдал быстрое развитие технологической эры. И, как и с другими великими потрясениями в истории, грядущие изменения будут колоссальными. Эффект домино в поведении человека, физически, интеллектуально и духовно, будет катастрофическим.

Современное искусство во всех его формах будет играть в этом важную роль.

- Как Вы относитесь к тому, что интеллектуальное восприятие современного искусства сейчас может преобладать над эмоциональным восприятием?

- Это непростой вопрос ... картины в моем доме, а также музыка и другие стимулы вызывают как интеллектуальные, так и эмоциональные соки в моем восприятии. Но я понимаю ваше направление ... Я не думаю, что возможно уйти от валюты искусства; альтруизм - это неуловимое существо.

- Как Вы считаете, в каком направлении будет дальше развиваться культура, искусство?

- Трудно прогнозировать нечто такое, но в рамках неясной структуры лучшие идеи не будут общими. Часто говорят, что нет ничего оригинального. Тем не менее, со всеми вулканическими событиями, которые сейчас происходят, кажется, что мы получаем чистый лист, или, может быть, чистый холст.

- Что надо человеку для счастья и надо ли быть человеку счастливым? Ощущаете ли Вы себя счастливым?

- Я серьезно размышлял над этим и много об этом написал. Для того чтобы быть счастливыми, нам нужно «ощущение целеустремленности и чувство принадлежности». И да, спасибо, я очень счастлив.

- Нужны ли Вам вокруг себя люди, которые переживают похожее на то, что Вы переживаете, которые чувствуют то, что Вы чувствуете? Ощущаете ли Вы опору, кроме узкого круга близких людей?

- Я пришел к пониманию, что эти вещи являются жизненно необходимыми.

- Считаете ли Вы себя до конца понятым?

- Если бы я понимал себя, я бы надеялся на это, но так как это не так, я надеюсь, что нет.

- Сможет ли сейчас современное общество понять, что тот диструктивный образ жизни, который оно ведет, необходимо срочно менять, дабы избежать страшных последствий?

- Наше население растёт в геометрической прогрессии и наносит предсказуемый ущерб экологии. Но когда уважаемый Дэвид Аттенборо недавно поднял этот вопрос в ООН, он позже отметил, что к этой проблеме отнеслись как к табу. Я думаю, мы посмотрим фактам в лицо только тогда, когда кризис нагрянет. Я написал об этом и о трансмутации на своем веб-сайте.

- Man was originally created as something beautiful, pure and good. However throughout his life he is faced with violence and destruction (be it the destruction of other people, animals or plants). Do you think it is possible to stop this terrible process, considering that no one yet has been able to do it at the global level?

- In simple terms there are two sides to the argument: God v Darwin, and they are mutually exclusive – or are they? Consider the idea of an evolutionist believing profoundly in god whilst dismissing creationism? That would be me, because Man created God, think about it.

You start your question with a leading statement… Man was originally created as something beautiful, pure and good. You talk of creation but we can’t believe that any more; we evolved through nature ‘red in tooth and claw’ and the concept of god must be debated in the light of reality and intelligence, otherwise we shall remain unable to escape the interpretations of ancient prophets that bear no relation to modern thinking and now are restraining our development as a species. The passionate conflict between belief in the love of an omnipotent god and the heartlessness of nature has been largely resolved in favour of the latter, but that does not mean to say there is no god. The spiritual nature of Homo sapiens is a powerful element and quite evidently part of our fabric. However god’s word cannot remain ‘beyond all understanding’. As for beautiful, pure and good: Those are aspirations long valued and worth hanging on to, but what may be something special to you will differ in other cultures and even amongst ourselves.

- Can a work of art change the world for the better? Do you set or have you ever set such tasks for yourself?

- I have a small collection of paintings; they are all uplifting and have aesthetic value. In other words they get into my system when I look at them. The one thing incumbent upon an artist is to be expressive. As with all ‘art’, how it is received depends upon the quality and the circumstances. Contrived world-changing efforts are normally seen for what they are.

I believe that contemporary art can only be judged subjectively; the passage of time may give it some perspective and objectivity, but it becomes dispassionate and academic.

- What language (as a means of communication) do you believe to be the most successful? Can art be called a universal language?

- The signals of body language are still more trustworthy than the spoken word. But communication is advancing as rapidly as subtlety recedes and, paradoxically, nobody now believes a single word uttered from any of our great leaders. Art is a universal language, as is sport and science.

- What is your attitude to contemporary art, to its new forms (performance, video art, installations, etc.)?

- Very exciting times we live in. The rate of acceleration is breath-taking; I have lived through the space age and observed the rapid evolution of the technological age. And, as with the other great convulsions in history, the changes about to happen will be enormous. The knock-on effect in human behaviour, physically, intellectually and spiritually, will be cataclysmic. Contemporary art in all its forms will play a major part.

- How do you feel about the fact that intellectual perception of contemporary art can now prevail over emotional perception?

- That’s a tricky one… the paintings I have at my house, as well as the music and other stimulants, evoke both intellectual and emotional juices in my appreciation of them. But I get your drift…I don’t think it’s possible to get away from the currency of art; altruism is an elusive creature.

- In what direction, in your opinion, will art and culture continue to develop?

- It’s hard to predict something like that, but within a nebulous framework the best ideas will not be corporate. It is often said that nothing is original. However, with all the volcanic developments taking place we seem to be getting a clean sheet, or maybe a blank canvass.What does a man need in order to be happy and does a man have to be happy? Do you feel happy?

I have thought deeply and written much about this. What we need in order to be happy is ‘a sense of purpose and a sense of belonging’. And yes, thank you, I am very happy.

- Do you need people around you who feel something similar to what you feel? Do you feel support, besides a circle of close friends?

- I have grown to understand that these things are vital.

- Do you consider yourself completely understood?

- If I understood myself I would hope so, but, as I don’t, I hope not.

- Will the modern society be able to understand now that the destructive way of life it is leading must be changed urgently in order to avoid terrible consequences?

Our population is expanding exponentially and is predictably unsustainable. But when the highly respected David Attenborough raised this issue at the UN recently he remarked afterwards that the problem was treated as taboo. I think we shall face the facts only when the crisis is right upon us. I have written about this and transmutation on my website.