Телевизор без ГМО

Телевидение - это оружие бесконтрольного массового поражения, тем оно и опасно.  

             Когда-то я собирался писать на эту тему диссертацию, но обломался, до сих пор еще жалею.  Идея возникла, когда я ознакомился с результатами неоднократных измерений: оказывается, в среднем зритель сохраняет визуальный контакт с экраном телевизора в течение ... 5 - 15% всего хронометража «просмотра», а остальные 85 - 95% времени он смотрит вокруг, воспитывает жену (или мужа, если речь идет о женщине), наливает пиво, играет с собакой, решает кроссворд, просто дремлет, поэтому слово «просмотр» приходится брать в кавычки. Понятно, что вовлеченность в процесс зависит от мотивации: концентрация зрителя финала чемпионата мира по футболу отличается от концентрации зрителя рекламной паузы. Тем не менее, все это время информация из звуковой дорожки попадает в уши и откладывается в соответствующих участках мозга, минуя критические фильтры, потому процесс этот полусознательный или совершенно бессознательный. Все, интоксикация состоялась! Хорошо, если вы провели эти три с половиной часа в день (среднестатистическая продолжительность просмотра «ящика» от Боснии до Японии) за потреблением очередного талант-шоу или того же футбольного матча. А если общественно-политического ток-шоу? Сочувствую. 

     В СССР, о котором мы сегодня вспоминаем незлым тихим, значение телевизора осознавали, хотя вряд ли до конца понимали механизм его воздействия. В условиях информационного вакуума всякая содержательная фраза, выловленная из эфира, становилась поводом для глубокомысленных выводов на кухне под водочку с картофелем. Любой посредственный сериал превращался в художественное событие общекультурного значения. Ну, а ежедневная информационная программа «Время» была полным аналогом религиозной мессы со своим ритуалом. Неудивительно, что даже отсутствие информации воспринималось как информация: хрестоматийный пример трансляции «Лебединого озера» Чайковского в prime-time (хотя слов таких не знали) вместо чего-то условно свежего означал, без вариантов, что привычный порядок вещей дал трещину.

        В независимой Украине явление претерпело существенной эволюции в несколько этапов:

1) детское любительское топтание,

2) краткосрочный креативный расцвет,

3) позорный упадок.

Нынешний отечественный телевизор - территория России с небольшими вкраплениями собственных легкорастворимых «дебил-шоу» и политического «мочилова» местного использования. Неудивительно, что активная телевизионная аудитория постепенно уменьшается и в городе уже не новость, когда в доме вообще нет телеприемника. Если надо то посмотреть, пользуются компьютером, но это принципиально другой тип восприятия.

        В России - те же процессы, только продукт собственный, а централизованная пропаганда целенаправленная, тотальная и совершенная. Например, у них процветает жанр, который у нас пока отсутствует вообще: монолог на камеру. Какой-нибудь Дмитрий Киселев, Никита Михалков, Сергей Доренко читают нечто вроде проповеди о собственной духовности и опасности либерастов западнее священной границы. Можно сколько угодно смеяться над ними, но следует признать, что их стратегия действует. Дело в том, что количественные изменения аудитории привели к качественным.

      «У России есть две партии: партия интернета и партия телевидения», - констатировал еще четыре года назад главный редактор оппозиционной «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Телевизор сегодня - развлечение для бедных, даже если у тебя 65-дюймовая панель с «домашним кинотеатром». Типичный зритель (хотя потребителя интернет-сети «Вконтакте» тоже не стоит идеализировать) - человек без активной жизненной позиции и без собственных убеждений, которые ему заменяет регулярная инъекция «моральных авторитетов».

     82% поддержки русского национального лидера его подданными - прямой результат потребления яда через телеэкран. Хочется верить, что все скоро изменится.

    Украинцев жалко! Ну в самом деле жаль! Все знают, что печень у нас одна. А мозг ?!

Юрий Макаров, tyzhden.ua