Славой Жижек написав рецензію на нову «Матрицю», не подивившись саму «Матрицю»

Словенський філософ і культуролог Славой Жижек опублікувала в британському журналі The Spectator рецензію на четверту частину «Матриці».

Особливість статті, як зазначив сам автор, у тому, що він не дивився цей фільм, але почитав рецензії критиків.

У статті філософ розглядає концепцію «Матриці», відсилає до Жака Лакана та порівнює віртуальний світ із фільму з метавсесвітом фейсбуку.

Принагідно він коментує тези з інших рецензій.

Нову «Матрицю» Жижек назвав фільмом із «періодичною геніальністю», який не вартий того, щоб його дивитися».

«У редакційній статті, що з'явилася в газеті „Правда“ 28 січня 1936 року, оперу Шостаковича „Леді Макбет Мценського повіту“ було жорстоко названо „сумбуром замість музики“, — пише Жижек. — Хоча „Матриця: Воскресіння“ знята дуже грамотно і сповнена чудових ефектів, зрештою вона залишається сумбуром, а не фільмом. „Воскресіння“ — четвертий фільм у серії „Матриця“, тож сподіватимемося, що наступний фільм Лани стане тим, чим була П'ята симфонія для Шостаковича — творчою відповіддю на справедливу критику».