26-08-2018 Альбрехт фон Галлер (Albrecht von Haller) 130

Альбрехт Галлер. Глава шестая

Альбрехт Галлер, 1708-1777. Глава шестая. В.Л. Меркулов. Читать онлайн

Галлер — сотрудник «Энциклопедии» Дидро

В 1728 г. в Лондоне были опубликованы 4 тома «Энциклопедии или универсального словаря по искусствам и наукам», написанные квакером Э. Чемберсом. Энциклопедия имела большой успех, в 1746 г. вышло в свет ее 4-е издание. Парижский издатель Ле Брентан предложил Д. Дидро перевести энциклопедию Чемберса на французский язык. Но тот убедил издателя взяться за издание новой французской энциклопедии и привлек к подготовке ее издания большую группу авторов: Бюффона, Вольтера, Гельвеция, Гольбаха, Гримма, Кандильяка, Кондорсе, Мабли, Мармонтена, Монтескье, Неккера и Ж. Руссо; к ним присоединились молодые историки, искусствоведы, инженеры, врачи и ученые аббаты. В 1751 г. Дидро опубликовал I том энциклопедии под названием «Энциклопедия или систематический словарь наук, искусств и ремесел, выбранный из лучших авторов и особенно из английских словарей и расположенный по порядку Дидро и в отделе математики Д’Аламбером».

В предисловии Дидро писал: «Цель Энциклопедии — объединить знания, рассеянные по поверхности земной, изложить их в общей системе для людей, с которыми мы живем, и передать их людям, которые придут за нами; дабы труды минувших веков не были бесполезны для веков грядущих, ради наших потомков, которые, став образованными, станут также добродетельнее и счастливее и чтобы мы могли умереть в сознании перед человечеством исполненного долга» [7, с. 880].

Появление первых томов «Энциклопедии» вызвало раздражение правительства, аристократов, духовенства, профессоров-богословов Сорбонны, ордена иезуитов. Некоторые авторы статей о религии были обвинены в распространении атеизма и попали в Бастилию, другим удалось бежать за границу. Строгая цензура, периодические аресты отдельных томов, отказ Вольтера и Руссо участвовать в дальнейшей работе — все это тормозило издание «Энциклопедии». И все же до 1765 г. Дидро издал 17 томов с текстом статей, а до 1770 г. — 11 томов рисунков, таблиц и диаграмм. В среднем каждый том «Энциклопедии» стоил 4.5 ливра. В истории культуры, науки и техники появление 28 томов «Энциклопедии» занимает особое место. Их содержание оказало колоссальное воздействие на умы населения многих стран Европы. В статьях и обзорах по политике, философии, религии, искусству, естественным наукам, технике и ремеслам авторы популяризировали передовые материалистические взгляды на законы развития человеческого общества и природы, критиковали религиозные догматы и сообщали читателям ценные сведения о научных открытиях, о прогрессивных способах ведения сельского хозяйства, по технике и о различных машинах.

Талантливые ученые, писатели, художники, инженеры и врачи, объединившиеся вокруг Дидро и Д’Аламбера, энергично боролись с феодальными порядками, монархией и ее опорой — католической церковью, выражая идеологию французской буржуазии.

Дидро и Д’Аламбер энергично искали в качестве союзников крупных ученых за пределами Франции, обращаясь к ним с просьбами присылать статьи, заметки и обзоры для «Энциклопедии». Особенно они были заинтересованы в сотрудничестве Галлера, чья теория раздражимости и чувствительности была высоко оценена философами Франции. Галлер в рецензии на первый том «Энциклопедии» приветствовал успех Дидро и его друзей, но отметил, что раздел анатомии и медицины, которым руководил хирург Пьер Тарен (1725—1761 гг.), очень слаб. Нам неизвестно подробнее отношение Галлера к появлению других томов «Энциклопедии».

В 1770 г. издание «Энциклопедии» закончилось. Д’Аламбер и Вольтер предложили организовать второе, улучшенное издание с новым издателем Ш. Ж. Панкуком. Дидро и Робинэ были склонны продолжить старое издание, дополнив его 4 томами, куда должны были войти материалы, которых не было в 17 томах. Учитывая огромный успех «Энциклопедии» Дидро, профессор Фортунато Фелис предложил свой план: издание 46-томной «Рациональной энциклопедии» в Ивридоне. Людовик XVI одобрил его предложение. Фелис оказался очень предприимчивым человеком. Он опубликовал подробное сообщение о предполагаемом издании новой энциклопедии в итальянском литературном журнале осенью 1768 г., где объявлял, что авторами научных статей уже согласились быть крупнейшие ученые Швейцарии: математик Д. Бернулли, натуралист Ш. Бонне, ботаник И. Геснер, физиолог А. Галлер, медик А. Тиссо и члены Академии наук в Лозанне и Экономического общества в Берне [28]. Такое же объявление было 14 февраля 1769 г. опубликовано в газете г. Лейдена. Однако из переписки Галлера с Тиссо, Геснером и Бонне нам известно, что никто из ученых Швейцарии не давал согласия трудиться с Фелисом и его информация была ложной.

В начале 1769 г. к Галлеру обращаются с просьбами о сотрудничестве издатель дополнительных томов «Энциклопедии» Панкук и издатель «Рациональной энциклопедии» Фелис, но он колеблется и не дает ответа. В письме от 10 мая 1769 г. Галлер писал Геснеру: «Энциклопедисты приглашают меня к совместной работе. Я хотел бы быть с французами. Но не слишком я жажду приниматься за новые труды и нахожу больше удовольствия в работе над своими „Библиотеками”. Да и на родине мне надлежит выполнять работы разного рода» [26, с. 238].

14 июня 1769 г. он писал Геснеру: «Я слышал, что новая энциклопедия в Париже не продвигается, поскольку этому препятствуют власти, а также книгопродавцы первого издания» [26, с. 238]. 14 августа Галлер извещает своего друга: «С энциклопедистами я разорвал. Мне не хочется совместно работать с этими безбожниками, а они — первые среди атеистов» [26, с. 238]. Но в письме к Геснеру от 29 сентября 1769 г. Галлер сообщает об изменении своего решения: «Энциклопедисты всячески меня побуждают помочь им для нового издания. Мне многое не нравится в этом предприятии. Они намерены сохранить старое издание и напечатать несколько дополнительных томов. Это мне не кажется убедительным, если они захотят оставить без изменений разделы старого издания и дополнить их новыми. Если я буду участвовать в этом издании, то я позабочусь о том, чтобы мои ,,Библиотеки” не потерпели бы ущерба. Теперь с подготовкой их к печати дело обстоит гораздо лучше» [28, с. 238].

В этот период Галлер заканчивал обработку солидных рукописей «Библиотека анатомика» и «Библиотека ботаника», требовавших от него большого кропотливого труда.

Сохранилась обширная переписка Галлера с издателем Панкуком по поводу подписания Галлером договора об участии его в «Энциклопедии» Дидро [28]. По поручению Фелиса парижский астроном Лаланд дважды приезжал в Берн, убеждая Галлера сотрудничать в «Рациональной энциклопедии». Но тот склонялся помогать «безбожнику» Дидро в Париже. В письме к Геснеру от 28 ноября 1769 г. Галлер писал: «Я едва удерживаю себя, чтобы не оказать какое-либо содействие „ Энциклопедии”, тем более, что у меня сейчас достаточно досуга» [28, с. 240].

Дидро встретил много препятствий для печатания в Париже дополнительных томов и пытался издавать их в Голландии. Но его конкурент Фелис сумел, после задержки цензурой первых 3 томов «Рациональной энциклопедии» в октябре 1770 г. выпустить в свет I том, на титульном листе которого стояло посвящение Галлеру. Как раз в это время Галлер подготавливал серию статей для «Энциклопедии» Дидро. 24 января 1771 г. он сообщил Тиссо, что приготовил для парижской энциклопедии статьи: «Анатомия», «Артерия», «Сердце», «Развитие».

Договор о сотрудничестве с Дидро Галлер подписал 1 февраля 1772 г. Но четыре дополнительных тома «Энциклопедии» Дидро и Д’Аламбера вышли в свет в Амстердаме лишь в 1776—1777 гг. В них напечатаны более 180 статей и 50 заметок Галлера по анатомии, ботанике, медицине, физиологии и эмбриологии. Фелис издал в 1770—1776 гг. 48 томов своей «Рациональной энциклопедии», где и опубликовал аналогичные статьи и заметки Галлера.

Для современного читателя особо интересны две большие статьи Галлера: «История анатомии» и «История физиологии», опубликованные в «Энциклопедии» Дидро. Они содержат краткие характеристики ученых античного мира, средневековья и последующих столетий. Сжато Галлер рассказал о заслугах знаменитых медиков и натуралистов Греции и Рима; о некоторых он писал много, о других давал краткие заметки. Один и тот же ученый встречался в обеих статьях, если он, помимо анатомии, проводил работы и по физиологии. Вот, что Галлер писал о своем учителе:

«Герман Бургав (1668—1738 гг.). Мой уважаемый учитель, который был также учителем медиков всей Европы. Он обладал ясной методической головой, превосходными принципами и душой, исполненной благородного величия. Полный античной простоты, Бургав пожертвовал много денег для приобретения важных рукописей и приборов для проведения химических опытов, которые далеко превосходили возможности других людей. Неспособный к зависти, он воспринимал возражения и несправедливые обвинения без возражений и, как будто он мстил себе, потом воздавая хвалу своему обидчику... Его высокая духовная сила позволила ему объединять разнородные факты и поставить их на службу истине. Но не всегда он мог поступиться своим пристрастием к какой-либо системе. Он очень высоко оценивал Беллини и Мальпиги, но допускал, что мог ошибаться. И это свойство было характерным для него — искателя истины. Он был главой механической школы в медицине и объяснял отправления человеческого тела без того, чтобы допускать участие души... Бургав учил, что тело животного состоит из сосудов, которые с возрастом сужаются и становятся причиной смерти. Его главный труд — „Основы химии”, где он сообщил о многих анализах соков животного тела и объяснил способ действия лекарств и процессы заболевания глаз». Эта характеристика была помещена в статье по истории физиологии, а что было напечатано в статье по истории анатомии о Бургаве? «Герман Бургав — один из величайших врачей своего века, был очень решителен и справедлив и мог служить примером для многих одаренных ученых. Не будучи анатомом, он проводил хорошие секции и знал хорошие книги по анатомии. Используя препараты Рюиша, он проводил сам опыты. Самый распространенный учебник по физиологии был написан им, и современные врачи изучают по нему физиологию. Следуя за Везалием, Рюишем и Купером, он отвергал наличие кислого содержимого в соке поджелудочной железы и считал его близким по составу со слюной. Он был убежден в том, что сосуды составляют основу тела человека. В исследовании о простейших железах он защищал взгляды Мальпиги. Было бы постыдной неблагодарностью не признавать его громадных заслуг перед медицинским искусством» [67, с. 40]

Что же писал Галлер о своем предшественнике, считавшем раздражимость свойством живой материи? Мы объединим в одно характеристику Ф. Глиссона как анатома и физиолога.

«Френсис Глиссон (1597—1677 гг ), профессор в Кембридже, — основательный ученый. Полезно знать его работу о печени. Он обнаружил истину о движении желчи и ее отделении, что поставил в связь с воротной веной Им описана соединительная ткань около вены в печени. В работе о желудке и кишках он писал убедительно о раздражимости; ее влияние он распространял и на жидкости тела. Много он занимался изучением перистальтики кишок» [67, с. 25]. «Ф. Глиссон имел значительный и оригинальный ум и работал во многих областях физиологии. Он приписал печени способность кипятить кровь и рождать вены. Пространно писал он о раздражимости, отмечая разные ее степени, и считал ее основной причиной деятельности сердца. Им опубликовано хорошее описание нормальной перистальтики кишок и патологической — обратной. Он утверждал положение, что движение является основным свойством материи» [67, с. 103].

Выше мы отмечали, что Бургав и Галлер энергично боролись против анимизма Г. Шталя и его последователей, интересно в связи с этим познакомиться с оценкой Галлером творчества Шталя.

«Георг Эрнест Шталь (1660—1734 гг) —лейбмедик короля Пруссии, автор многочисленных огромных обобщающих произведений. Химия была его любимой областью исследований. Он писал и о физиологии движений и выделения соков, которые руководятся душой. Он уточнил различие между произвольными и непроизвольными движениями и объяснял, что сама телесная субстанция не обладает способностью к движению. В душе и ее задачах защищать тело он искал источник всех движений тела. Шталь имел разум неясный и придирчивый. Он не любил анатомии и ее частности считал ненужными. Однако он сделал много ценного в анатомии внутренних органов, открыв анастамозы между сосудами матки и брюшины» [67, с. 36]. «Георг Шталь был химиком, к тому же ученым с проницательным разумом, который, однако, не всегда мог выявляться. Он был чужд анатомии, хотя и сделал в ней открытия о связи отдельных фактов с жизненными проявлениями человека. Он развил систему взглядов Клода Перраля о том, что произвольные и непроизвольные движения тела управляются душой, подкрепил ее правдоподобными рассуждениями и тем самым завоевал себе много последователей в Германии, Англии, Франции и даже в Испании. По мнению Шталя, сама материя не способна осуществлять движения, она нуждается в чем-то нематериальном по природе. Этим двигателем является душа, которая формирует животное тело, господствует над ним и остается всеобщей причиной жизненных движений, направленных на защиту тела. Душа способна сокращением волокон вызвать ускорение или замедление потока крови, вызвать лихорадку, чтобы преодолеть уплотнение крови и удалить вредные вещества. Против каждой болезни душа развивает приспособительные движения, но она не запоминает их, и движения осуществляются по привычке и часто бывают ошибочными. Очевидно, что эта система взглядов имеет много сходства с учением о раздражительности, и Шталь признает, что некоторые части тела человека отвечают сокращениями на раздражения. И все же осуществление таких движений, по Шталю, — дело души, которая этим самым преследует достижение своих целей. Испытав влияние ятромехаников, Шталь в отличие от них различает внутреннюю, малоправдоподобную волю, от внешней, подчиненной обстоятельствам» [67, с. 110—111].

В четырехтомном сочинении «Библиотека медика-практика», где Галлер дал сведения о 11 700 врачах, которые оставили после себя печатные работы, а также сведения о статьях около 200 анонимных авторов, Шталь занял почетное место: Галлер перечислил 250 его работ, некоторые прореферировал и дал им оценку.

Очень интересны характеристики Р. Реомюра и Ж. Бюффона, выдающихся натуралистов Франции.

«Рене Антуан Фершаль Реомюр (1683—1757 гг.) был очень ценим современниками благодаря своему отличному характеру и своим замечательным работам о насекомых; последние очень важны для физиологии. В 1712 г. он опубликовал работу о восстановлении утраченной клешни у рака и в 1718 г. — о процессе его линьки. В 1714 г. он сделал работу об электрическом органе ската. Его книга о пищеварении у птиц и четвероногих, питающихся зерном или мясом, замечательна. В большой работе по истории насекомых очень полезна часть о методах исследования и способах работы с яйцами насекомых» [67, с. 47]. «Реомюр — ему мы обязаны многочисленными выдающимися работами по физиологии насекомых, о движении моллюсков назад, о возникновении их раковин, о восстановлении ноги у рака и его линьке, об образовании нового желудка и других странных жизненных проявлениях электрического ската, о половой жизни ос и их зарождении, о полипах, о противоположных силах пищеварения у птиц, питающихся зерном или мясом. Далее, он проследил развитие и метаморфоз гусениц. Он доказал справедливость предвидения Бэкона (1561 —1626 гг.), утверждавшего, что холод задерживает превращение куколки в бабочку. Позже он изучал образование живых насекомых в галлах на ветвях деревьев. Он выяснил, что пчелы разделяются на три сорта: рабочие — бесплодные — пчелы, трутни — самцы — и царица; он описал процесс ее оплодотворения и удивительную заботу пчел о своем потомстве. Реомюр открыл также партеногенез у девственных тлей. Его книга об искусственном выведении цыплят содержит много интересных физиологических данных» [67, с. 116—117].

Бюффон был более яркой фигурой в естествознании XVIII в., и ему Галлер уделил больше места в обеих «Историях».

«Жорж Луи Бюффон (1707—1788 гг.) — член Парижской Академии наук. В своих книгах опубликовал много физиологических исследований о цветном зрении и последовательных образах, о косоглазии. В больших книгах „Естественной истории”, во II томе, он писал о тайне зарождения. Бюффон признает, что в семенной жидкости мужчины, как и в жидкости желтого тела, находятся живые органические частицы, которые происходят от всех частей тела животного, их форма является пока тайной природы. Те частицы, которые возникли из половых органов, объединяются, и благодаря их соединению возникает новое животное. В этом же томе имеются материалы об образовании костей скелета, статья о питании, росте, продолжительности жизни и таблица сроков жизни разных животных. В III томе Бюффон напечатал материалы о зрении, о возможностях аппарата зрения, о пигментах кожи негров. В статьях Бюффона о животных встречается много общих физиологических сведений. В XII томе он доказывал, что многие виды животных уже истреблены, и лишь в Южной Америке должны быть животные, которых нет на старых континентах. В XIII томе он пытался обосновать две новые силы: эластичность и притяжение» [67, с 65] «Бюффон — очень плодовитый ученый-теоретик, много содействовавший развитию физиологии. Он автор учения об образах, им описаны механические причины косоглазия. Кроме того, он представил новую теорию зарождения животных, которая заключается в следующем: органическая субстанция, из которой состоят животные и растения, образует вещество, которое служит нам для питания; то, что не подходит для питания, преобразуется в различные частички тела животного и направляется в половые органы; избыток этих частичек покидает половые органы, они смешиваются; благодаря притяжению подобных частиц и возникает новое животное. Бюффон наблюдал, как и Нидхэм, что в сперме возникают сеточки, из которых выделяются маленькие шарики, которые оживленно двигаются, толкая друг друга, потом они уменьшаются в величине и пропадают. По мнению Бюффона, избыток этих частиц обусловливает возникновение уродств, а при других обстоятельствах — опухоли у растений. Бюффон в одном произведении писал о разных периодах жизни человека, его росте и продолжительности жизни. В другом он написал о работе органов чувств, о преимущественном значении чувства осязания, с помощью которого исправляются ошибки, в которые на основании работы других органов чувств могла впасть душа. Далее он описал важную роль кисти руки человека, которая способна дать наилучшее суждение о предметах.

По предположению Бюффона, Америка населена животными более мелкими, чем звери Старого света, и что основное их различие — размеры тела. Он изучал игры животных и их связь с половым размножением. Свойства души животных, по его мнению, несравнимы с высокой духовностью человека» [67, с. 131 —132]

В тех же статьях Галлер сообщил о работах своих ученикрв: Вальсдорфа, Кастелла, Радеса, Аша, Шобингера, Детлефа, Эверса, фон Брюнна, Кюлемана, ван Дюверна и других (с. 70 и 136). Здесь названы их темы и сжато охарактеризованы результаты работ. Более пространно он писал о выдающихся учениках. Приведем сведения о немногих из них.

«Иоганн-Готфрид Цинн (1727—1759 гг.) —профессор в Геттингене, умер рано, был замечательным анатомом. Он опубликовал отличную работу о строении глаза, с хорошими рисунками. Это классическая работа, признанная всюду. В других трудах он описал движения зрачка, волокна сетчатки, оболочки глаза, тончайшие сосуды хрусталика. Его докторская диссертация содержала описание опытов с повреждением головного мозга, в ней опровергалось мнение, будто бы душа пребывает в мозолистом теле и что будто бы жизненно важные нервы происходят из мозжечка. В другой работе он доказал, что бугры четверохолмия образованы клеточной тканью и что твердая мозговая оболочка не переходит на черепные нервы. Он выполнил работу о строении улитки уха и о нечувствительности твердой мозговой оболочки» [67, с. 68].

«Иоганн Родерер (1726—1763 гг.) доказал, что сосуды матки с сосудами зародыша не связаны, выяснил значение жидкости амниона. Он описал процесс беременности, изменения размеров эмбриона по мере роста и, наконец, акт родов. Он защищал мнение о вторичных причинах происхождения уродств, первичными же он считал внешние воздействия на зародыш. Родерер — автор гипотезы (механической) мышечного сокращения. В особой работе он оспаривал влияние чувственности и воображения матери на развитие эмбриона» [67, с. 68].

«Самуэль Ауривиллиус (1721 —1767 гг.) писал о сосудах легких. Он доказал, что поперечник легочных артерий и емкость правого сердца больше, чем левого сердца и аорты, но это не ведет к уплотнению крови» [67, с. 68].

Интересны характеристики, которые Галлер дал своим критикам. Приведем некоторые из них.

«Георг Э. Гамбергер (1697—1755 гг.) —ятроматематик, профессор в Иене. Он оставил после себя хороший учебник по физиологии и работы о выделениях, о кровопускании и о дыхании. В последней он оспаривал мнение Галлера, что в плевральных мешках нет воздуха. Он был умным ученым, но мало варьировал свои опыты и предметы рассматривал односторонне. Он очень высоко ценил свои открытия и раздражался, если ему возражали» [67, с. 53]. «Гамбергер — ятромеханик, не был достаточно осторожен с гипотезами. Он писал о дыхании и верил, что между листами плевры есть воздух, а ребра опускаются внутренними межреберными мышцами. Он объяснял выделение соков как результат сцепления мельчайших частиц, плотность которых близка к плотности стенок протоков. Он написал хороший учебник физиологии, где объяснил механически работы частей тела животных. Предсердия, по его мнению, имеют форму трапеции. Кровь, проходя через легкие, уплотняется и охлаждается. А движения мышц он объяснял притоком крови» [67, с. 122].

«Роберт Витт (1714—1766 гг.) —врач, человек больших знаний и практического опыта. Он защищал систему Шталя, смягчая ее рассуждениями и подкрепляя опытами. Потом он изучал влияние опиума на обнаженные нервы и на колебания мелких сосудов. Он писал против Галлера и был убежден в нечувствительности сухожилий, твердой оболочки мозга и других частей тела; однако, считал он, в случае воспаления эти части становятся чувствительными... Р. Витт рассматривал душу как причину жизненных движений, однако он отделялся от учения Шталя, так как отвергал проницательную, целенаправленную активность души и признавал лишь ее усилия для избавления организма от неприятных ощущений. Своим убеждением, что жизненные движения могут быть вызваны действием внешнего раздражителя, Витт поддерживал мнение Шталя, что само тело не способно вызвать движения. Он высказал мнение о вибрации (колебаниях) капилляров. Проведя опыты по перевязке нервов, Витт был убежден в том, что сила сердца не способна поддерживать движение крови по сосудам. Он считал, что в здоровом состоянии чувствительность сухожилий тормозится, но она может быть высокой при воспалении. Проявление раздражимости в частях тела, отрезанных от животного, он объяснял тем, что в таких частях осталась некая частица души. Он утверждал, что раздражение нервов способно ускорять движения сердца. Опыты с опиумом убедили его в том, что этот яд, введенный внутрь тела, снижает раздражимость» [67, с. 96, 135—136].

В двух местах Галлер писал и о своей критике К. Ф. Вольфа и глухо — об изменении своей позиции в суждениях о развитии зародыша.

«Каспар Фридрих Вольф (1733—1794 гг.). Профессор в Петербурге, писал о развитии зародышей животных. Его наблюдения были сделаны на цыплятах. Вольф был уверен, что ему удалось обнаружить, как некая распространенная и противоречивая сила способна образовывать сосуды и даже весь зародыш, без помощи сердца, и даже раньше, чем появляется сердце; что само сердце и внутренности представляют собой плоские листки, которые позже сливаются. Он считал, что мужчина не нужен для оплодотворения, кроме той силы питательной жидкости, которую он изливает. Эти работы нужно читать внимательно» [67, с. 72]. «Вольф — опубликовал наблюдения над развитием петуха, которые привели его к эпигенезу. Он указал, что при создании льва природа дала ему больший вес, обеспечив силу, а человеку большую легкость и неограниченность в движениях. Но необычайно мощные мышцы льва имеют очень тонкие нервы. Вольф предположил, что в этом случае нервы имеют незначительное влияние на сердце льва. Недавно он описал в одном курином яйце два желтка и двух эмбрионов» [67,. с. 140].

Читатель может удивиться, почему так поверхностно осветил Галлер научную деятельность Вольфа. Но он уделил ему много места и в VIII томе «Элементов», и в «Библиотеке анатомика».

О своих работах Галлер написал много и беспорядочно (см. с. 54—55 и 122—123) . Он перечислял свои анатомо-физиологические открытия, упоминал о книгах, несвязно излагал свои споры с клиницистами и физиологами. Но наиболее важны его выводы из его эмбриологических работ. Он писал: «...сначала появляется у цыпленка левый желудочек сердца, а через несколько дней и правый» [67, с. 55], а в другом месте об этом же подробнее: «Галлер осуществил многочисленные наблюдения над развитием сердца и целого цыпленка. Образование его сердца имеет своим началом видимую камеру и одно предсердие, из которых позже развиваются остальные полости сердца. Он изучал явления, свойственные разным частям тела, их величину и скорость роста, происхождение окраски покровов, ощущения вкуса, раздражимость тканей эмбриона. Дальнейшие его опыты относились к образованию костей у животных... Ряд его наблюдений был посвящен развитию глаз у рыб, птиц и четвероногих, что стало поводом для объяснения работы глаза. Другие опыты были проведены на эмбрионах четвероногих, которые развиваются значительно медленнее, чем у птиц, и чем это описывали иные исследователи. Галлер описал появление желтого тела как результат дегенерации пузырька, из которого вышло женское яйцо» [67, с. 123].

Следовательно, Галлер здесь впервые писал о наблюдении им неодновременности развития сердца у цыпленка. Но он не считал необходимым публично признать себя эпигенетиком. Жаль, что историки медицины и эмбриологии не обращали внимания на статьи Галлера в «Энциклопедии» Дидро или Фелиса. Это дало бы им возможность более объективно оценить его позицию.

Современный историк науки Э. Гинцше мимоходом сообщил об историческом подходе Галлера при составлении статей для «Энциклопедии» Дидро. Так, например, в статье «Человек» Галлер логически переходит от элементов эмбриологии к моменту рождения, оптимальному весу ребенка, затем анализирует причины детской смертности, высокой в больших городах и меньшей в горах Швейцарии; сообщает об особенностях роста ребенка, о развитии его черепа и скелета, особо отмечает функциональную связь между развитием костей скелета, мускулатуры и сердечно-сосудистой системы. В его статье анатомические и физиологические сведения подчинены одной цели — обоснованию важности научной антропологии.

Деловой контакт Галлера с «Энциклопедией» Дидро и с «Рациональной энциклопедией» Фелиса был недолгим — около 5 лет. Оба издателя были особо заинтересованы в участии Галлера, понимая, что под его влиянием и другие ученые Швейцарии: Ш. Бонне, А. Тиссо, И. Гесснер — будут писать статьи. При этом представитель Фелиса астроном де Лаланд не просто уговаривал Галлера писать для «Рациональной энциклопедии» статьи, но и внушал ему, что замысел Дидро издавать дополнительные тома своей «Парижской» энциклопедии неосуществим. В письмах к Гесснеру Галлер собщал: «Лаланд сообщил, что Парижская энциклопедия была затребована в Бастилию» (от 17 X 1770). И там же: «Вышел первый том „Энциклопедии” Ивридона (Фелиса, — В. М.), посвященный мне. Я слыхал, что сами книгопродавцы отдали его в Бастилию, три ранее изданных тома не были напечатаны. О Парижской энциклопедии я ничего не слыхал» [27, с. 241]. В письме от 13 ноября 1770 г. Галлер сообщил Геснеру: «Безбожники очень страдают от преследований и от того, что в Париже печатать дополнительные тома „Энциклопедии” не будут. Лаланд самым грубым образом навязывал свои мнения каждому профану. Я стал сомневаться в успехе Парижской энциклопедии» [27, с. 241]. 16 января 1771 г. Галлер написал Геснеру: «Парижане очень хотят, чтобы я оказал им содействие. Мне неприятно, что в томах их ,,Энциклопедии” очень испорчены рисунки. Тем не менее я попробую» [27, с. 241].

Из коротких выдержек писем Галлера к своему близкому другу мы видим, как постепенно изменялось отношение религиозного натуралиста, решавшего, отказаться ли ему от сотрудничества с безбожниками или помогать им. В это время Галлер лихорадочно работал над оформлением фундаментальных справочников: «Библиотека анатомика» (2 тома), «Библиотека ботаника» (2 тома), «Библиотека хирургика» (2 тома), «Библиотека медика-практика» (4 тома), «О народной медицине Гельвеции» (2 тома), а также книг: «Медицинское искусство, основанное на принципах Гиппократа, Аретеуса, Цельса и других» (2 тома), «Лекции по судебной медицине» (2 тома). Кроме того, Галлер в это время готовил для издания «Письма мужей науки к Галлеру», 1004 письма, которые напечатал в шести томах, с добавлением детального списка своих научных работ.

Из этого перечня публикаций видно, что не от скуки и желания заработать Галлер стал соглашаться на сотрудничество с Дидро! Он прозорливо понимал, что, печатая статьи и обзоры в энциклопедиях, он станет выступать перед широким кругом читателей против анимизма Шталя и упрощений ятрофизиков, в защиту экспериментального метода в медицине и в биологии, будет популяризировать учение о раздражимости и чувствительности и исследования своих учеников.

В большинстве своих статей Галлер освещал данные по сравнительной анатомии, зоологии, медицине, физиологии и эмбриологии, что способствовало становлению антропологии. Не случайно то, что в эти годы питомец Геттингенского университета проф. Блюменюах стал основательно заниматься антропологией под влиянием сочинений Галлера, как он сам это признавал.

По-видимому, Галлер сознавал, что «безбожники» являются его союзниками в борьбе за прогресс естествознания и медицины, против невежества, витализма. Его статьи, как и содержание фундаментальных справочников, были нацелены на будущее, они были предназначены для обогащения будущих поколений знаниями о труде многих поколений врачей и натуралистов. В «Библиотеке медика-практика» им названо 11 000 медиков — авторов рукописных или печатных работ, о которых ни один историк медицины до Галлера не упоминал. Имена же многих других не упоминались в руководствах по истории» медицины и в энциклопедиях.

В своих «Библиотеках» Галлер приводит сведения о многочисленных работах ботаников, врачей-анатомов, зоологов, посвященных описанию новых стран и опубликованных в XV—XVIII вв. Для современного историка и социолога они представляют несомненный интерес. Благодаря этим работам можно проследить, как происходила колонизация стран Азии, Америки, Африки, Полинезии, Австралии со стороны Англии, Испании, Португалии, Голландии и Франции. Описания экзотических растений, пряностей, ценных пород деревьев в сочетании с описанием фауны новооткрытых земель дадут более глубокое понимание связи биологических исследований с процессом колонизации и хищнического использования богатств тропических стран.