10 правил, щоб визначити, правдива чи хибна теорія змови

Історія показує, що інколи трапляються змови. Але вони, як правило, орієнтуються на конкретні події з обмеженими та чітко визначеними цілями. Багато теорій змови грандіозні і вимагали б залучення тисяч людей. Це робить їх вкрай неправдивими. У своїй останній книзі Майкл Шермер наводить 10 правил, які служать «Детектором виявлення змови». Уривок і адаптація зі «Змови»: Чому раціональні вірять ірраціональним. Видавництво університету Джонса Хопкінса. ©Michael Shermer, 2022. Передруковано з дозволу видавця.

У 1997 році я з’явився на радіо-ток-шоу Дж. Гордона Лідді під час медіа-туру для моєї першої книги «Чому люди вірять у дивні речі». Лідді запитав мене, чи вважаю я теорії змови дивними віруваннями і чи слід ставитися до них скептично. Це було надумане запитання, на яке він сам відповів після того, як я відмовився відповідати перед людиною, котра стоїть за Вотергейтським скандалом.

Більшість теорій змови помилкові, сказав він мені, з двох причин:

1. Проблема компетенції.
2. Проблема витоку інформації.

«Більшість змовників, — продовжив Лідді, — це незграбні, невмілі йолопи, котрі не можуть тримати язик за зубами». «Троє людей можуть зберігати таємницю, — додав він, повторюючи Бенджаміна Франкліна, — якщо двоє з них мертві». Оскільки, як я демонструю у своїй книзі, деякі теорії змови правдиві, ми не можемо просто відкинути їх усі. Отже, як ми можемо відрізнити правдиву теорію змови від хибної? Яку метрику, алгоритм або емпіричне правило ми можемо застосувати до теорії змови, щоб визначити, чи вона ймовірно правдива, ймовірно хибна чи нерозв’язна? Подумайте про це як про проблему виявлення сигналу в матриці 2×2, зображеній на малюнку нижче.

Теорія виявлення сигналу має на меті оцінити, чи сигнал або інформація є істинним чи хибним, і наше рішення щодо того, чи є сигнал істинним чи хибним, дозволяє нам побудувати діаграму матриці вибору 2×2. Ліва верхня клітинка представляє правдиві теорії змови, які ви правильно ідентифікуєте як такі. Це називається хітом. Права верхня клітинка представляє теорії змови, які є правдивими, але які ви помилково ідентифікуєте як хибні. Це називається промахом, або хибним негативним результатом, або помилкою типу II. Нижня ліва клітинка представляє теорії змови, які є неістинними, і ви правильно їх ідентифікуєте як такі. Це називається правильною відмовою, ще одним типом попадання. Нижня права клітинка представляє теорії змови, які є хибними, але які ви неправильно ідентифікуєте як істинні; тобто ви вважаєте, що теорія є справжньою змовою, але це не так. Це називається хибним позитивним результатом або помилкою типу I. Майте на увазі, оскільки теорії змови дуже різноманітні, не існує набору критеріїв, які могли б точно оцінити правдоподібність кожної теорії. Тож подумайте про цю матрицю 2×2 як про евристику, емпіричне правило, спосіб прийти до проблеми оцінки правдивості твердження, яке не є безпомилковим, але й не є випадковим припущенням, починаючи з того факту, що змова теорії розпадаються за спектром правдоподібності.

Далі наведено список із 10 пунктів для «Детектору виявлення змови». Чим більше теорія змови демонструє такі характеристики, тим менша ймовірність, що вона буде справжньою змовою.

1. Шаблонність

Доказ змови нібито випливає зі схеми «з’єднання крапок» між подіями, які не повинні бути причинно-наслідковими. Якщо жодні докази не підтверджують ці зв’язки, крім звинувачень у змові, або коли докази однаково добре відповідають іншим закономірностям — або випадковості — теорія змови, найімовірніше, є помилковою.

2. Агентство

Агентам, які стоять за моделлю змови, знадобилася б майже надлюдська сила, щоб здійснити її. У більшості випадків люди, агентства та корпорації далеко не такі потужні, як ми думаємо. Якщо теорія змови включає надпотужних агентів, вона, ймовірно, помилкова.

3. Складність

Теорія змови є складною, і її успішне завершення вимагає великої кількості елементів, які об’єднуються у потрібний момент і в правильній послідовності.

Чим більше задіяних елементів і детальніший час послідовності, в якій вони повинні об’єднатися, тим менша ймовірність правдивості теорії змови.

4. Люди

Чим більше людей залучено до теорії змови, тим менша ймовірність її правди. Змови за участю великої кількості людей, які повинні мовчати про свої таємниці, як правило, зазнають невдачі. Люди некомпетентні й емоційні. Вони стають іншими, змінюють свою думку, мають моральні сумніви. Теорії змови розглядають людей як автомати або маньчжурських кандидатів, які працюють як запрограмовані роботи, що виконують їхні команди. Це - нереально.

5. Грандіозність

Якщо теорія змови охоплює якісь грандіозні амбіції щодо контролю над нацією, економікою чи політичною системою, і особливо якщо вона спрямована на світове панування, вона майже напевно помилкова. Чим більша змова, тим більше шансів, що вона провалиться через людей та можливі ускладнення.

6. Масштаб

Коли теорія змови розвивається від невеликих подій, які можуть бути правдивими, до набагато більших подій, які мають набагато меншу ймовірність бути правдивими, вона, майже напевне, хибна. Більшість справжніх змов включають дуже конкретні події та цілі, такі як: інсайдерська торгівля на Уолл-стріт, фіксація цін у галузі, ухилення від сплати податків корпорацією чи особою, державна допомога політичному союзнику в одній країні та / або вбивство політичного лідера, але завжди з вузькою метою захоплення влади чи припинення тиранії.

7. Значимість

Якщо теорія змови має передбачувані та зловісні наміри чи тлумачення, то, мабуть, події є непринциповими або незначними, вона (теорія), імовірно, є помилковою. Знову ж таки, більшість змов вузькоспрямовані і значущі лише для тих, кому це корисно чи шкідливо. Більшість справжніх змов не змінюють світ, хоча є винятки, як ми побачимо в розділі про змову, яка поклала початок Першої світової війни.

8. Фактологія

Якщо теорія змови змішує факти та припущення, не розрізняючи їх і не присвоюючи ступені ймовірності чи фактичності компонентам свого твердження, вона, мабуть, буде помилковою. Конспірологи відомі тим, що серед величезної кількості здогадок і припущень дають декілька фактів, які можна перевірити, що розмиває реальність і збиває слухачів з пантелику, змушуючи їх подумати, що теорія є більшою, ніж є насправді.

9. Параноя

Теоретик змови надзвичайно підозріло ставиться до будь-яких урядових установ або приватних корпорацій, що говорить про відсутність нюансів у розумінні того, як влаштований світ. Так, іноді вони справді хочуть вас дістати, але не завжди. Коли ви об’єднуєте вищевказані елементи в теорію змови, майже завжди те, що виглядає як прихована змова, насправді є або випадковістю, або має набагато прозаїчніше пояснення.

10. Фальсифікованість

Теоретики змови зазвичай відмовляються розглядати альтернативні пояснення, відкидаючи всі докази, що спростовують теорію, і відверто шукають лише підтверджуючих доказів на підтримку того, що апріорі було визначено як істина. Повертаючись до Карла Поппера та демаркаційної лінії щодо фальсифікованості твердження, якщо теорію змови неможливо сфальсифікувати, вона, ймовірно, хибна. До цих факторів слід додати ще один – тип країни чи суспільства, у якому нібито розгортається змова. Відкриті, прозорі та вільні ліберальні демократії ускладнюють проведення змови через наявний апарат, який запобігає формуванню незаконних чи аморальних пасток для обману системи (подумайте про всі стримування та противаги, створені засновниками США (їх хвилювали різні форми політичних змов), тоді як закриті, автократичні суспільства захищають і навіть дозволяють змовницькі махінації, а в деяких випадках сам уряд є найнебезпечнішою змовою, з якою стикаються громадяни. І дослідники виявили, що теорії змови про уряд особливо поширені в автократичних суспільствах, хоча й не висловлюються через страх репресій. Оскільки ми наближаємося до виборів 2024 року, майте це на увазі, адже ті, хто заперечує вибори, продовжують стверджувати, що змова буде, якщо їхня партія не переможе.

Ми можемо стати свідками ще однієї події повстання 6 січня 2021 року, якщо більшість із нас приймуть помилкову теорію змови за правду.

Стаття вперше була опублікована англійською мовою під назвою «10 rules to determine if a conspiracy theory is true or false» в журналі «Bigthink» 1 листопада 2022 року.

Переклала Ольга Стрельник