​Вопросы применения вспомогательных репродуктивных технологий

Вопросами применения вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) был посвящен круглый стол, организованный 26 апреля Комитетом семейного права и имущественных споров, а также комитетом медицинского и фармацевтического права Ассоциации адвокатов Украины. Во время мероприятия были обсуждены вопросы современного состояния развития ВРТ и их правового регулирования, допустимость определенных ВРТ с этико-правовой точки зрения, медико и семейно-правовые аспекты применения некоторых ВРТ, практика иностранных судов и Европейского суда по правам человека и тому подобное.

Модераторами мероприятия выступили председатель Комитета медицинского и фармацевтического права ААУ, управляющий партнер Консалтинговой компании «Юркрафт Медицина» Радмила Гревцова, и председатель комитета семейного права и имущественных споров ААУ Руководитель Юридического агентства Анна Гаро.

Владелец и руководитель Института репродуктивной медицины Федор Дахно рассказал о достижениях медицинской науки и практики в лечении бесплодия, выразил собственное мнение относительно этико-правовых аспектов применения определенных методов его лечения, осветил опыт зарубежных стран, в частности Великобритании, Бельгии, США и других. Докладчиком также были проанализированы законодательные тенденции в регулировании вопроса репродуктивных технологий за рубежом.

Анастасия Сербенюк, врач - акушер-гинеколог, выступила с докладом о современных репродуктивных технологиях, в частности, о достижениях и перспективах развития в лечении бесплодия. Докладчик очертила современную демографическую ситуацию в Украине, отметив, что она характеризуется резким уменьшением рождаемости, увеличением смертности и отсутствием естественного прироста. Госпожа Сербенюк обратила внимание на то, что с проблемой бесплодия в Украине сегодня сталкивается каждая четвертая-пятая пара. Частота бесплодных супружеских пар в Украине с каждым годом растет и составляет более 20%. Государством финансируется около 600 циклов в год, что составляет менее 1% от общей потребности в ВРТ в стране. Существующая ситуация фактически лишает наиболее заинтересованые в рождении ребенка семейные пары шанса реализовать отцовство. Также врач проанализировала наиболее используемые методы оплодотворения. Докладчик отметила, что стоит обратить внимание на опыт развитых стран, которые уже обеспечили активную поддержку государственных программ ВРТ, в частности, показательным в этом контексте опыт Израиля, Франции, Германии. Дальнейшая дискуссия велась вокруг проблем правового регулирования метода суррогатного материнства и международных аспектов данного вопроса.

Адвокат медиатор, директор департамента семейного права Украинской иностранной юридической коллегии Ольга Данченко отметила, что первая программа суррогатного материнства в Украине (и одновременно на территории СНГ) была проведена в 1995 году, однако на данный момент развитие науки и техники в этой области опережает морально правовой адаптации общества к новым достижениям, особенно касается применения метода суррогатного материнства. Докладчик обратила внимание присутствующих на законодательное регулирование данного вопроса, условия участия для потенциальных генетических родителей и суррогатной матери, особенности договора о вынашивании ребенка и государственной регистрации. Госпожа Данченко предложила внести изменения в законодательство, в частности, усовершенствовать определение самого понятия «суррогатное (заменяемое) материнство», ввести запрет оспаривания отцовства мужем суррогатной матери (если состоит в браке), закрепить необходимость предоставления его согласия на участие жены в программе суррогатного материнства, предусмотреть необходимость нотариального удостоверения договора о вынашивании ребенка между суррогатной матерью и потенциальными родителями; закрепить требования к содержанию договора о вынашивании ребенка; установить более четкий порядок регистрации рождения ребенка в органах регистрации актов гражданского состояния Украины во избежание возможности регистрации ребенка непосредственно суррогатной матерью на свое имя и тому подобное...

Представитель Минюста Людмила Руда сообщила о работе Гаагской конференции по международному частному праву в направлении разработки международного инструмента по вопросам правового статуса детей, в частности, признание отцовства, в том числе, в отношении детей, родившихся в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий. Кроме того, было сообщено о разработке Международной социальной службой принципов по обеспечению прав детей, рожденных в результате таких сделок, направленных на предупреждение дискриминации таких детей, а также получения информированного согласия суррогатной матери.

Президент Украинской Ассоциации медицинского туризма Виолетта Янишевская отметила, что в последние годы Ассоциация также сталкивается с проблемами защиты прав суррогатных матерей и детей, рожденных с помощью ЭКО. Она указала, что для законодательного урегулирования обсуждаемых вопросов нужно учитывать интересы ребенка, клиник, государства, развития такого направления в целом.

Адвокат, руководитель Юридического бюро Елены Бабич Елена Бабич, которая осветила проблемные правовые вопросы постмортальной репродукции, в частности, раскрыла понятие постмортального (посмертной) репродукции, которым является зачатие, рождение ребенка после смерти одного или обоих родителей. Докладчик обратила внимание на отсутствие должного законодательного регулирования постмортальной репродукции, проблемные вопросы использования криоконсервированных эмбрионов и криоконсервированной спермы и тому подобное.

Завершился круглый стол докладом Радмила Гревцова, которая осветила актуальные проблемы применения вспомогательных репродуктивных технологий в контексте практики Европейского Суда по правам человека. Докладчик проанализировал решение ЕСПЧ по применению ВРТ, которые можно учесть при совершенствовании законодательства Украины относительно ВРТ и практики его применения. Госпожа Гревцова обратила внимание на решение ЕСПЧ, касающихся правового статуса эмбриона, решение вопроса о судьбе эмбриона, права на применение ВРТ, правоотношений между родителями и детьми, рожденными в результате ЭКО, и тому подобное.