Роман В. Вересаева «В тупике» и его критики
Бескоровайная О.
Роман В.В. Вересаева «В тупике», написанный в
В
Большую статью «Интеллигенция и революция в романе В. Вересаева «В турике»» посвятил анализу произведения литературный критик В. Полонский. Он признал роман «В тупике» неудачным. «В нем нет равновесия частей, нет той художественной правды в описаниях и характеристиках, которая дается органической объективностью автора. Вересаев хотел быть объективным; объективность не давалась ему даром, ибо, изображая своих героев, зашедших в тупик, он смотрит на революцию их глазами, в редких случаях, как художник, поднимаясь над ними. Оказавшись в плену своего задания, он дал негативное, неполное, а потому и неверное изображение революции. Правда ее оказалась принесенной в жертву авторскому замыслу». Анализируя роман «В тупике» в книге«Уходящая Русь», В. Полонский писал, что «пользовался методом, который страховал его от узкого субъективизма. Выводы и оценка книги покоятся на классовом фундаменте, на котором и разыграна трагедия так называемой «внеклассовой» интеллигенции». Много спустя стало совершенно очевидным, что подобные критики объективности не выдержали проверку временем.
Молодой начинающий критик Ю. Тынянов считал, что в романе немало революционного пафоса, стремительно разворачивающихся событий, образов суровых, но справедливых и решительных. Он упрекал произведение в «необычайной интеллигентности», считал, что герои «очень много говорят, ... главным разом на культурно-просветительные темы» и «любят плакать». Форма и содержание произведения, по мнению критика, не соответствовали духу времени: «... при всем напряжении фантазии трудно представить, чтобы слоло шло о современности, хотя в этом смысле как будто обстоит благополучно (есть даже расстрел, - впрочем, тоже очень ителлигентный), - вы все время чувствуете себя в небольшом, уютном кузове идейного романа 90-х г.г.». Ю.Тынянов приходил к выводу о том, что роман чужд современному читателю, не типичен для молодой советской литературы, да и «не нужен» ей.
В печати появлялись и более резкие отзывы о произведении. Не чем иным, как «дежурной интеллигентской истерикой» назвал роман «В тупике» рапповский критик Н. Чужак. Стремление героев и автора разобраться в причинах духовного обнищания масс, обесценивания человеческой жизни, той пустоты и«тупиковости», которые оказались на месте прежних идеалов социальной справедливости и равенства, - критик считал «типичным и ителлигентским самовывертом».
Свое мнение по поводу первых отрывков романа выразил и известный критик А. Воронский, опубликовавший в газете «Правда» статью под названием «В тисках». В целом его оценка произведения была довольно положительной. Оставаясь верен методу «реальной критики», А. Воронский не делал резких выводов, не обвинял писателя в предрассудках, а просто констатировал факт: «Автор далек от большевизма, он сам - кость от кости старой дореволюционной интеллигенции, связан с нею органически крепко, всем духовным обликом своим и средой. Читатель все время чувствует, как художник более всего боится выйти из рамок так называемой объективности, поставить печать, заштамповать, и все-таки сочусгвие к людям в тупике просвечивает довольно явственно». Критик предугадал характер упреков, которые позже посыпались в адрес произведения В. Вересаева, и в качестве предостережения счел необходимым сказать как бы между прочим: «Кстати о «зверствах и хамствах» большевиков. Персонажи В. Вересаева подозрительно много толкуют о них. Получается впечатление, что и сам автор в значительной мере духовно ушиблен ими».
А. Воронский - один из первых ичуть ли не единственный критик того времени, обративший внимание не только на проблематику, но и на поэтику произведения. Он высоко оценил безыскусные и лишенные каких-либо претензий «отрывки» В. Вересаева: «Написаны ... превосходно. Есть в них простота, дающая отдых после сконцентрированной, отстраненной, нервной, неровной, взбаламученной, манерной беллетристики наших дней, бережливость, любовное и строгое отношение к слову, большая работа и тщательность отделки, что теперь очень редко встречается у молодых художников, сдержанность и чувство меры и умение маскировать субъективные авторские настроения. Особенно типичны и мастерски удаются автору диалоги, споры, интеллигентские разговоры, передающие основные общественно-политические настроения. В этой области В.В. Вересаев поистине незаменим».
С. Вржосек, автор монографии «Жизнь и творчество В. Вересаева», изданной в 1930 г., назвал роман «В тупике» одним из лучших достижений творчества писателя.
Не остался равнодушен к произведению и М. Горький. В письме В. Вересаеву из Сорренто он писал: «Читал «В тупике». Здесь эту книгу хвалят за ее контрреволюционность, мне же она дорога ее внутренней правдой, большим вопросом, который Вы поставили перед людьми так задушевно и мужественно».
В 20-е гг. роман был переведен и на английский язык. Произведение, можно сказать, улучшило «рейтинг» Советского Союза на Западе. Позже В. Вересаев с гордостью вспоминал: «По поводу английского перевода романа «Типез» писала: «... говорили, что в СССР нет свободы печати; мы же из предисловия романа с удивлением узнали, что автор романа - не эмигрант, не сидит в советской тюрьме, а благополучно живет и здравствует в Москве».
Произведение пользовалось огромной популярностью среди читателей. В течение 20-х гг. роман переиздавался целых 6 раз. Однако каждое новое издание произведения в очередной раз задерживалось, и для его публикации опять требовалось разрешение свыше. А в 30-е г.г. роман был надолго упрятан в спецхраны, разделив участь многих других произведений советской литературы тех лет.
В романе «В тупике» описан один из наиболее острых периодов истории нашей страны. Бесспорно, необычайно трудно исчерпывающе объективный анализ событий такого масштаба, революция игражданская война. Однако сегодня, с высоты приобретенного нами исторического опыта, очевидно, что попытки такого анализа будут не бесплодны, если за точку отсчета принять реальные человеческие судьбы, а не верность тем или иным политическим взглядам. Именно такую точку отсчета и содержал роман В. Вересаева, по праву занявший достойное место среди других, по-настоящему правдивых, честных произведений пореволюционной литературы.
Л-ра: Наукові записки Харківського педагогічного університету ім. Г. Сковороди. Серія: літературознавство. – Харків, 2001. – Вип. 2(29). – С. 178-181.
Произведения
Критика
