Ми - те, що ми дивимося?

Ми - те, що ми дивимося? Як вибір телешоу характеризує нас

Скажи мені, що ти дивишся, і я скажу, хто ти: відповідно до одного з досліджень, деякі категорії шанувальників телешоу відрізняються більш високими стандартами моральності. Розбираємося разом з глядачем Big Think Аною Санду, що таке «етика турботи» і «етика справедливості», чим відрізняються один від одного шанувальники інформаційних програм і любителі художніх фільмів і серіалів, що нам дає можливість уявляти себе на місці вигаданих персонажів.

Чи впливає ваш вибір ТВ-шоу на те, наскільки ви добрі щодо інших людей? Нове дослідження розглядає вплив різних телевізійних програм на моральну уяву людей і показує, як різні типи глядачів розмірковують про питання етики і моралі.

Філософ з США Річард Рорті висловив припущення, що ми розвиваємося не тоді, коли вивчаємо теорії і засвоюємо правила, а коли уявляємо себе на місці вигаданих літературних героїв. Ми проєктуємо себе в різних ситуаціях, ставлячи себе на місце інших людей, перебираємо різні сценарії і в результаті стаємо більш дружелюбними до оточуючих в реальному житті. Але чи діє ця теорія щодо телешоу?

Різні уроки для різних глядачів

За даними дослідження, документальні фільми, випуски новин, інформаційні програми транслюють «етику справедливості», в той час як серіали, драми й інші історії з вигаданим сюжетом грунтуються на «етиці турботи».

Телеглядачів також можна розділити на три групи залежно від уподобань: ті, хто зацікавлений в отриманні інформації; любителі розваг і вигаданих світів; ті, хто дивиться «все потрошку». Представники першої категорії дотримуються найсуворіших моральних принципів. Вони оцінюють кожне своє рішення з точки зору наслідків для оточуючих, завжди пам'ятають про те, що у будь-якого конфлікту дві сторони, і знають про складність людської натури.

Що стосується морального змісту, «шукачі інформації», як правило, більше розмірковують про «етику справедливості» щодо ситуацій, в які залучені чоловіки, в той час як любителі художніх фільмів і розважальних шоу схильні міркувати про «етику турботи» в історіях з участю жіночих персонажів.

Представники третьої категорії набагато рідше мислять високими категоріями моралі, зате найбільш схильні до впливу жінок-агентів моралі.

Дивовижний парадокс: чим частіше ми бачимо на екрані жінок-провідників моралі, тим менше ми розмірковуємо про питання етики.

Інші цікаві знахідки дослідників: представниці прекрасної статі схильні рефлексувати більше, ніж чоловіки, і вони краще розбираються в людях (як і фанати художніх творів).

Різноманітність програм також грає свою роль. Чим більше передач, які зачіпають питання етики, ми дивимося, тим активнішими поборниками моральності стаємо.

ТВ і «моральна уява»

Важко повірити, але, читаючи книги або займаючись переглядом передач, опиняємося в привілейованому становищі: ми спостерігаємо за людьми, які вступають в боротьбу і виявляються в складних ситуаціях, і оцінюємо їх поведінку. Співпереживаючи уявним персонажам і вирішуючи для себе, що вони повинні і не повинні робити, ми експериментуємо зі складними моральними сценаріями, уникаючи наслідків цих експериментів в реальному житті.

Коли представники університету Erasmus (Нідерланди) Тоні Крижна і Марк Вербурд вивчали різні види морального змісту телевізійного контенту, вони відштовхувалися саме від такого погляду на моральну уяву. Вчені склали вибірку з п'ятисот телеглядачів у віці від 12 до 98 років та поставили їм питання про телевізійні переваги і їхні погляди на мораль. Крижна і Вербурд розставили жанри в певному порядку: від новин і документалістики до сіткомів і драматичних кінострічок. Також вони розділили телевізійний контент на дві групи: до однієї увійшли ті шоу, які відображають реальність, до іншої ті, в яких представлені уявні світи.

Емпатія і пізнання в процесі роздумів про мораль

Відомі філософи (серед них Ричард Рорті і Марта Нуссбаум) багато писали про художню літературу і про те, як глибокий емоційний досвід, який вона нам дає, розвиває в нас емпатію і створює з нас кращі версії себе самих. Однак в цьому дослідженні головна роль відводиться фактору розуму, а не почуттів. Згадаймо, що «шукачі інформації» схильні до рефлексії. Значить, когнітивний аспект важливіше емоційного.

Інший висновок: телешоу змушують нас співпереживати героям менше, ніж в літературних творах. Вплив цих двох категорій контенту також неоднаковий. Ймовірно, це відбувається тому, що читання вимагає більше часу і більше зусиль. До того ж герої літературних творів зазвичай мають цілісний і складний для вивчення характер.

Щоб зробити висновок про відмінності між читанням і переглядом шоу, нам потрібно провести ще чимало досліджень. Але вже зараз можемо запитати себе: «Що я зараз дивлюся? Чи зробить мене краще ця програма?»


Читайте также